格雷格·贾勒特:举报人无权匿名

2019-11-09 鸭绿江网 责任编辑:秦浩宇

  认为乌克兰“举报人”在某种程度上有权匿名,这很可能是“地球平坦协会”第一次兜售。这是一个神话,显然是这样。

  这是可以理解的,为什么肆无忌惮的民主党人喜欢众议员亚当·希夫,加州,延续了这片土地。作为众议院情报委员会(House Intelligence Committee)的主席,希夫决心掩盖自己与伪造的“举报人”的关系,以及随后对这些阴谋的欺骗。众议院情报委员会正在主持目前的弹劾“政治迫害”。

  但令人难以理解的是,为什么大多数媒体都未能揭露这场骗局。很可能是在他们持久的自由主义偏见和普遍的懒惰的驱使下,他们接受了任何民主党人和情报机构成员给他们的任何经文。他们是否费心谘询现行法例?显然不是。

  特朗普-乌克兰众议院将于11月启动“公开听证会”的弹劾调查。13,希夫说

  如果他们这么做,他们就会发现“情报社区举报人保护法”(ICWPA)中甚至没有提到匿名。也没有在第19号总统政策指令中找到这种情况,该指令还提供了具体的举报人保护。

  1978年“监察主任法”禁止检察长公布申诉人的姓名,但这不适用于其他任何人。

  根据这一框架,举报人有权在工作场所免遭报复或报复。换言之,他们不能因提出符合法定举报人要求的申诉而被降职、调职、解雇或受到其他惩罚。

  然而,语言中的任何地方都没有规定或考虑到身份保护。

  但为了论证起见,让我们假设,在某种紧急情况下,举报人应该匿名。根据管理法律,他或她必须首先有资格获得举报人地位。然而,在目前的情况下,他没有。

  正如我第一次解释在六周前的一篇专栏文章中,所谓的“举报人”根本不是举报人。他对特朗普总统提出的申诉不符合“国际妇女行动纲领”规定的两个必要条件。也就是说,被指控的不法行为必须涉及情报活动,而且必须由情报界的一名成员实施。

  司法部法律顾问办公室在发表以下意见时,在11页的意见中详细解释了这一点:“总统不是情报界的成员,他与外国领导人的通信不涉及情报行动或其他有助于收集或分析外国情报的活动。”

  OLC的意见清楚地表明,所谓的“举报人”对乌克兰的投诉是如此之少,以至于国会根本不应该得到通知。国家情报代理局长同意这一评估。法律分析和推理是合理的。

  在我们的宪政形式中,总统是一个单一的行政机构。他不是任何部门或机构的成员--他们向他汇报。

  直截了当地说,没有任何检举人法规允许未经选举产生的劣等联邦雇员告发总统,这是美国政府最高级的官员。

  宪法第二条赋予总统进行外交事务、与其他国家领导人谈判、提出要求或索取信息的广泛权力。

  “宪法”没有赋予官僚雇员审查、批准或反对的权力。事实上,举报人法明确排除了涉及“在公共政策问题上意见分歧”的投诉。

  那么我们该怎么称呼这个假的“告密者”呢?更准确的说法是,他是一名卧底线人,作为一名民主党特工,通过收集旨在伤害特朗普的道听途说信息,监视特朗普总统。

  此外,越来越多的证据表明,告密者是由希夫和/或希夫的工作人员协助和教唆的,他们编造了弹劾总统的借口。

  这就是为什么希夫刻意隐瞒告密者的身份,并阻挠共和党众议院议员关于他们关系的任何问题(或者,如果你愿意的话,“勾结”)。

  这名线人对7月25日特朗普总统和乌克兰总统塞伦斯基(Volodymyr Zelensky)之间的电话交谈没有第一手的了解。

  在诉状中,线人给出了他对电话的解释,尽管他不知情,但他既没有听到,也没有在笔录中阅读。他的意见无关紧要,也不重要。

  但这位告密者是特朗普总统下台计划的直接“事实证人”。希夫也是。两人都应该被迫宣誓作证。

  点击这里注册我们的意见通讯

  这位身份不明的线人的律师马克·扎伊德(MarkZaid)表示,他的当事人愿意回答书面问题。这是一种玩世不恭的企图,目的是逃避盘问的审查,因为盘问会揭穿假象。

  俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹(JimJordan)拒绝了这一提议,他说:“你不能激发弹劾努力,也不能说明你的行为和在策划过程中扮演的角色。”

  也不应允许线人躲在匿名的阴影下。没有任何法律可以阻止媒体披露他的名字。这并没有阻止Zaid和他的法律合作伙伴Andrew Bakaj发出威胁,如果当事人的身份被泄露,他们将采取惩罚行动。

  点击这里获取Fox新闻应用程序

  没有任何法律依据支持这种情况。这不过是一种可耻的企图,企图恐吓媒体,使其保持沉默。

  许多记者已经知道了线人的身份。窗帘剥落给大家看只是时间问题。公平和正义要求它。只有这样,弹劾疯狂背后的纯粹党派动机才会被揭露。

网络热点