解释者:抗议共和党人说弹probe调查侵犯了特朗普的权利。真的吗?

2019-10-25 鸭绿江网 责任编辑:秦浩宇

  华盛顿(路透社)-共和党议员周三冲进美国众议院的听证室,五角大楼官员在唐纳德·特朗普总统的弹probe调查中作证,大喊这是不公平的,侵犯了特朗普的权利。

  美国总统特朗普在华盛顿白宫向前司法部长梅斯授予自由勋章议员们回荡了白宫律师帕特·西波隆(Pat Cipollone)在10月8日给最高众议院民主党人的信中提出的反对意见,称必须允许特朗普的律师拜访和盘问证人,获取证据,并给予其他所有人“基本权利”美国人。”

  以下内容检查了过去的弹each调查所遵循的程序,并解释了为什么与共和党人的主张相反,当前的调查没有违反特朗普的宪法权利。

  什么样的保护措施使王牌暴跌如此之遥?

  三个由民主党领导的众议院委员会的成员一直在暗中采访政府官员,以试图制造一个案例,即特朗普向乌克兰施压,要求其调查竞争对手民主党人乔·拜登,以谋取个人政治利益,从而滥用了权力。

  虽然民主党人主持了这些采访,但担任委员会委员的共和党人也能够审查文件并向证人提问。特朗普的律师已被排除在外。

  民主党人表示,他们将很快举行公开听证会,以便向选民提出反对特朗普的案子。众议院领导人将他们的调查比作陪审团的大审判程序,这是秘密进行刑事案件的初步阶段。

  王牌想要什么?

  西波罗内说,众议院“没有建立任何程序,即使按照宪法的正当程序和基本公正要求,也无法提供给总统最基本的保护”,这违反了“以往的每一个先例”。

  他写道,除了授予特朗普访问证据,检查证人和让律师出席听证会的权利外,委员会还必须披露对他有利的证据。

  Cipollone辩称,应该允许共和党议员发出传票,这将使他们能够提出自己的证据,并试图破坏民主党对事件的看法。

  白宫还表示,这项调查是不合法的,因为整个众议院尚未投票批准该调查。

  过去的入库查询中发生了什么?

  在美国的弹each程序中,众议院将进行调查并投票以进行弹imp,而参议院则进行审判以确定是否有罪或无罪,以及总统是否继续任职。

  白宫要求采取的一些保护措施是现代历史上的两位总统比尔·克林顿和理查德·尼克松面临的弹probe调查。

  众议院允许尼克松的辩护律师在弹inquiry调查期间对证据和证词做出回应。尼克松在被弹each之前于1974年辞职。

  25年后,克林顿获得了类似的保护。克林顿遭到众议院的弹each,但没有被参议院定罪。

  在这两种情况下,众议院也进行了全票表决,授权进行弹each调查。

  一些学者说,克林顿的案子是独特的,不能与目前的诉讼相提并论,因为弹imp克林顿的共和党人依赖于前独立律师肯尼思·斯塔尔在一份报告中提出的证据,他被民主党人指控为政治偏见。

  王牌进犯调查是非宪法的吗?

  据几位专家说,没有。

  密苏里大学的法学教授弗兰克·鲍曼(Frank Bowman)表示,美国宪法赋予众议院自由为其制定程序的基本规则的自由。

  鲍曼说,授权进行调查不需要全票,众议院也没有义务让特朗普的律师参加。

  鲍曼说:“特朗普没有立场坚持要众议院以他希望的方式进行弹“。”

  鲍曼补充说,如果目前由共和党控制的参议院进行审判,对特朗普的公正性将更加令人担忧。像众议院一样,参议院拥有制定自己的弹rules规则的广泛权力。

  但是一些法律专家说,给予特朗普基本保护,并允许他的律师参加,将使弹each调查显得更加公平。

  罗斯·加伯(Ross Garber)说,这对民主党人来说是明智的政治举动,他在杜兰法学院(Tulane Law School)教授弹each法,并在弹imp程序中代表四名州长。

  加伯说,绕过美国法律制度中标准的正当程序保障措施“可能会使美国人质疑弹each程序的合法性。”

网络热点